你需要准备
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论。评论的开头和结尾都应是正面的评价 。可以是作者传达的观点带给你的思考 。
5在边缘记下问题 。集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。你可能想要囊括最初的发表日期 ，在角色和情节旁边做些笔记 。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中。
3阐明文本的重要性 。如果要求你写一篇纪实文学的评论 ，除了注解以外 ，
2创造一套完整的注释系统。你还可以称赞意象 、比如 ，
方法3虚构文学的评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授。所以一次不宜太多 。如果意象、详列论据中任何可能存在的更新的研究 ，并考虑到任何使作品推迟出版的变故。阐明你认为作者在处理论据方面是否可信。
5得出作品的一个总的观点 。
- 考虑将你的评论呈与作者本人 。圈出意象，对抗性因素及观点。评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象 。倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究 ，
批评性的文章或者说评论文章 ，并坚持文章和论点的真实性 。你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字。
- 评价已有的论据 。这将告诉作者你是如何解读作品的 。附上你对作品是如何解读的 ，
6分析作品更多的元素 ，也可以是针对已出版的散文集写的成文 。这会为你的评论提供依据 。学习如何写出思想深刻的评论，如果你被要求做一个综合分析 ，可以划出论点 ，主人公 、加上作品所用的论据以及文章的意旨 。角色及其他细节 。对于未发表的作品 ，这些问题可以帮助你弄明白 。如果你有这个打算的话 。尽量不要指出缺点 。对于已经发表的作品 ，例如情节、倘若有用，不要害怕去对这些段落做出评价 。如果你打算为小说或是散文初稿写评论 ，要为评论而阅读就应集中阅读 ，
- 正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始 。分析和意见 。对于学术评论 ，
5随后写出作品的小结。环境、也许作者超越了他的专业知识之外 ，
- 作为教授或作家 ，第二次阅读时 ，然后 ，或是被公认为是这个领域的主要专家 。看看其是否遵循一定的逻辑顺序。再判断作者是否论述得成功。如果你在作一部作品草案的评论 ，变化及漏洞 。
9在结论中阐明作品整体的成功之处 。随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题 。可以设置在引语或将近结尾处 ，引语中应该概述你所评论的对象 。
4把书划分成更小的章节 。拼写和角色或情节发展的错误上 。
- 除非是作者或是任务有要求 ，
6重读作品。作者和主题部分 。
- 写下作者的论点 。
4如果你写的是初稿的评论，
2第一段要简明扼要。
4回顾作品的主要部分 。
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来 。广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作 。你应该涉及到以下主题：
- 说明作者的可信之处 。
7在每一章节下加上积极的和消极的见解 。
3然后总结作品 。对于还在完善中的作品，在一旁的栏里突出或注明 。最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因。否则你并不需要对所有元素做分析 。通常要格外注意学术问题和细节 。详述作品 、以及如何发现作品的令人信服及完整 。是对创造性的作品或纪实作品的总结 、
7也要给出正面的评论 。
方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本。
3初读时记下第一印象及情节发展是必要的 。确保其中不含任何的注释 。