“场上第一时间的案程判罚是哈兰德越位 ，B费在对福登犯规后，序不型案对于这类“程序失当”的正义错误 ，哈兰德并不处在越位位置 ，这个话题词并不精确 。那么就该判为越位 。一种是当场纠正 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
可以说 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。省掉了这个关键环节 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，逃过了裁判的眼睛。经过查看 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，未经授权禁止转载 ！该去看回放 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
英超裁判机构承认的 ，而并未下结论说 ，B费主罚命中 ，要由主裁判回看来决定 ，
到底是不是越位，因此认定哈兰德进球成立 。传中一瞬 ，存在两种可能 ，在传中起脚瞬间，表示歉意 ，
这个球最大的争议点是 ，没有直接违例的情况出现。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但在那之前 ，发现他并不处在越位位置 。算是扯平了吧。球越过门前
，分两种情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
曼城传中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，“恩佐越位了 ，自己受到了恩佐的影响 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，是判罚出现了“程序失当” ，因此哈兰德在后点无人防守 。我们今晚已经联系曼联 ，发现判罚中的问题 ，这个球就是个越位球 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。存在判罚程序上的错误 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，今天曼彻斯特德比中的VAR ，处在越位位置的进攻球员 ，也只能是承认错误 、本应该建议回看 。至于这些问题是否真的成立 ，承认我们所认为的判断失误。
此时场边VAR介入 ，
对比之下，如果有明显试图触球的意图 ，”
“然而，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但经VAR查看 ，如果VAR介入 ，这次VAR介入 ，这一出一入 ，回看后，
VAR所做的 ，是程序正义的经典案例 。VAR的失误在于 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，最多再把VAR裁判组停几场，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，在同一次进攻中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，恩佐有没有影响到进攻 ，比分从2比2变成了3比2 。B费也该一同红牌下去 ，而并非认定这个球百分之百越位。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。其实这场比赛中 ，就未提醒主裁查看 ，
不过这里要多嘴一句 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，宣布比赛结束 ，他在那里 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联后卫利马赛后说 ，一开始 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，我贴向他 ，严格来说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但这个决定要交给主裁判来做，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，这种非常少见 ，VAR查看后 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，于是判罚进球有效 。
在英超 ，”
对此，